Спецоперация по нейтрализации боевиков, блокированных в одном из частных домов города Прохладный Кабардино-Балкарии, завершена. В результате штурма были убиты трое участников банды. Сейчас оперативники проводят зачистку здания. На месте работают эксперты-криминалисты. В ходе боестолкновения один милиционер погиб, еще четверо оперативников и один гражданский госпитализированы с различными ранениями. Спецоперация в Кабардино-Балкарии началась после обстрела поста ДПС на въезде в город Прохладный, совершенного боевиками утром в пятницу.
«Около 8.40 неустановленные лица на автомашине ВАЗ 2101 с использованием боевых ручных гранат и автоматического оружия осуществили вооруженное нападение на пост ДПС «Пролетарский», находящийся в городе Прохладном Кабардино-Балкарской Республики. После этого они попытали скрыться с места происшествия», – говорится на сайте Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ.
Милиционеры блокировали автомобиль с боевиками в нескольких километрах от поста ДПС. Началась перестрелка.
«По предварительным данным, погиб один милиционер, еще четверо сотрудников правоохранительных органов и одно гражданское лицо были госпитализированы с различными ранениями», – уточнили в комитете. После применения гранат и оружия бандитам удалось вырваться из окружения. Спасаясь от преследования, преступники проникли в частное домовладение по адресу: улица Воровченко, 32 и забаррикадировались. К зданию были стянуты спецподразделения, которые приблизительно в 13.00 начали штурм. В ходе силовой фазы спецоперации трое боевиков были убиты.В результате обстрела возник пожар, на данный момент он уже локализован. На месте работает оперативная группа. «Активная фаза операции длилась около получаса, в настоящее время эксперты-криминалисты проводят осмотр места происшествия», – рассказали агентству ИТАР-ТАСС в Следственном управлении СКП РФ по КБР.
Точное число боевиков пока не известно. По разным данным, их было трое или четверо.
Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и взрывчатых устройств (статьи 317, 222, 223 УК РФ).
На время спецоперации движение на участке Северо-Кавказской железной дороги в районе города Прохладный было перекрыто.
«Дом, в котором засели боевики, находится рядом с железной дорогой. Поскольку этот район заблокирован милицией, движение на железной дороге временно прекращено», – рассказали РИА «Новости» в администрации города. Пассажиры поездов и электричек, следовавших в этом направлении, далее продолжали путь на автобусах. По решению местных властей, в городе также были прекращены занятия в школах. В целях безопасности детей распустили по домам.

Просто замечательное от trilirium

Наблюдая за нарастающей медиа-истерикой по поводу убийства Натальи Эстемировой, я невольно задумываюсь о психологии отечественных правозащитников.
Как вы знаете, есть такое животное -- корова. У коров есть много достоинств, но развитый интеллект среди них не значится. Впрочем, будь коровы умны, это могло бы отрицательно повлиять на их полезность для народного хозяйства -- ведь тогда они начали бы задумываться о своих безрадостных жизненных перспективах.
Пока корова доится хорошо, её хозяева разрешают ей много пастись на травке. Но, наступает момент, когда её содержание в качестве молочной скотинки перестает быть рентабельным. И тогда, увы, ей одна дорога -- на мясокомбинат. Там, правда, она в последний раз приносит людям пользу. Но уже вряд ли сама радуется этому.
У наших правозащитников и борцов за общечеловеческие ценности имеется некоторое сходство с коровами. Например, они тоже неравнодушны к зелени, и тоже активно потребляют травку (если судить по некоторым их заявлениям, не совсем того сорта, что и обычные коровы... но потребляют). Но все-таки, их биологическая принадлежность к виду Homo Sapiens заставляет заподозрить несколько более высокий уровень интеллекта, чем у крупного рогатого скота. Даже для совсем тупых, перед глазами есть много примеров того, чем кончается плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество коров с пастухами: Гонгадзе, Политковская, Литвиненко, Маркелов -- и теперь вот Эстемирова.
Не пора ли господам правозащитникам задуматься о том, что по завершении МОЛОЧНОЙ фазы их эксплуатации -- может наступить и МЯСНАЯ фаза?

В свете последних событий очень хотелось бы узнать, что именно и в каком ключе будет говориться на завтрашнем мероприятии в Москве
(Российская Академия Наук, Ленинский проспект 32а, 3-й этаж,залы «Синий», «Ротонда», открытие в 10-00) из уст очевидцев, а не перепевки в СМИ.

Международная научная конференция «Трагедия Европы: от кризиса 1939 г. до нападения нацистской Германии на Советский Союз»

9 и 10 июля в Москве, в Российской академии наук состоится международная научная конференция «Трагедия Европы: от кризиса 1939 г. до нападения нацистской Германии на Советский Союз».Ортанизаторы мероприятия: Совместная комиссия по изучению новейшей истории российско-германских отношений (Институт всеобщей истории РАН, Институт современной истории (Мюнхен-Берлин, ФРГ)), Латвийский университет, Российский государственный гуманитарный унииверситет. Конференции проводится при поддержке Отделения историко-филологических наук РАН и Фонда им. Конрада Аденауэра.

Особенно интересны следуюшие доклады:

Четверг, 9 июля, зал «Синий»

10.45 – проф. Г.Грамль (ФРГ) - «Стратегия Гитлера в 1939-1941 гг.»
11.10 – академик А.О.Чубарьян (Россия) – «Внешнеполитическая страте-гия советского руководства в 1939-1941 гг.»

11.50 - проф. М.-Л.Рекер (ФРГ) – «Советско-германский пакт в контексте внешней политики Гитлера»
12.15 – д-р С.З.Случ (Россия) – «Зачем Гитлеру нужен был пакт о ненапа-дении с Советским Союзом?»
12.40 – проф. И.Фелдманис (Латвия) «Мюнхенское соглашение и пакт Молотова-Риббентропа: сравнительный анализ»
13.05 – проф. В.П.Смирнов (Россия) – «Мюнхенское соглашение и совет-ско-германский пакт о ненападении 23 августа 1939 г. глазами россий-ских историков»

16.15. - проф. М.Ю.Мягков (Россия), проф. О.А.Ржешевский (Россия) – «Упущенный шанс: к дискуссии о «польском вопросе» на англо-франко-советских переговорах летом 1939 г.»
17.05 – проф. М.Корнат (Польша) – «Польша между Гитлером и Стали-ным. Международное положение и возможности польской дипломатии, январь-август 1939 г.»

Пятница, 10 июля, зал «Синий» ( с 9-00)

9.25 – д-р Х.Швендеманн (ФРГ) - «Экономическое сотрудничество между Германским рейхом и СССР»
9.50 – проф. Х.Стродс (Латвия) – «Взаимные поставки СССР и Германии в 1939-1941 гг.»

10.45 – проф. Р.-Д.Мюллер (ФРГ) - «Решение Гитлера о дальнейшем про-должении войны»
11.10 – проф. А.В.Шубин (Россия) – «Военно-стратегическое планирова-ние советского руководства в канун Великой Отечественной войны»
11.35 – д-р К.Хартманн (ФРГ) - «Планирование Гитлером войны на унич-тожение против Советского Союза»
12.00 – Л.Я.Гибианский (Россия) – «Развитие ситуации в Юго-Восточной Европе в 1940-1941 гг. в контексте советско-германских отношений»

ОБСЕ против Сталина. Пересмотр истории

Резолюция, опубликованная от имени ОБСЕ и носящая формальное название «ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ: ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ» – конечно не может рассматриваться иначе как наглая политическая выходка, причем выходка организации, своим существованием в значительной степени обязанная тому самому «сталинизму» который она теперь пытается приравнять к нацизму. Дело, в конце концов, не в отношении к Сталину и «сталинизму». Это вопрос особый, и, в конце конов, относящийся не к компетенции тех или иных политических структур, а к компетенции с одной стороны, исторической науки, а с другой – к компетенции исторической памяти народов СССР.
И в развитии этого есть опять-таки две стороны вопроса. Одна – это то, что вообще как минимум некорректно некое политическое явление, признанное в судебном порядке преступным (то есть нацизм, по решениям Нюрнбергского трибунала), – приравнивать к явлению, никаким судом не осужденным. Приравнивая такие явления, мы тем самым автоматически переносим судебное решение по одному из них – на другое, что вообще невозможно с правовой точки зрения. А, кроме того, – объявляем некое явление преступным без суда – что также невозможно по всем принципам современного права.
Кроме того, приравнивание нацизма и сталинизма в принципе некорректно, поскольку если нацизм по общепринятому признанию есть определенная политическая идеология и политическое течение, то «сталинизм» вообще не является общепринятой категорией и не признается значительными политическими течениями как обоснованный. Среди прочего, например, если термин «нацизм» признается и принимается самими нацистами, то последователи Сталина не принимали и не принимают подобного определения, относя себя к коммунистам и ленинцам. То есть общепринятый научный, политический и исторический термин ставится в один ряд с явно публицистическим и идеологизированным пропагандистским стереотипом.
Впрочем, это – если говорить о той или иной степени научной обоснованности самой подобной постановки вопроса и корректности формулировок. Разумеется, применительно к решениям такой неоднозначной организации как ОБСЕ ни научность, ни корректность отношения не имеют в принципе. Хотя и демонстрируют уровень добросовестности и грамотности авторов документа – как и бездумно проголосовавших за него лиц.
Важнее, хотя явно не для экстравагантных персон, собравшихся под эгидой ОБСЕ, что подобный документ в принципе противоречит самим исходным документам этой организации, ее назначению и собственно постулатам, легшим в основу ее создания. ОБСЕ возникла в результате проведения Хельсинкского Совещания и своим базовым документом имеет Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В котором содержится признание итогов Второй мировой войны и нерушимости сложившихся в ее результате границ. Следовательно – отказ от попыток пересмотра итогов второй мировой войны.
Кстати, по изначальным соглашениям, все решения ОБСЕ принимаются путем консенсуса и не имеют обязывающей юридической силы. Так что данная неадекватная резолюция т.н. «Комитета по демократии» – вообще не может считаться принятой. Но данная резолюция как раз направлена на переоценку итогов Второй мировой войны, на то, чтобы СССР, признанного Хельсинкскими актами освободителем Европы – представить в одной ранге с агрессором и его поработителем. Здесь даже дело не в том, что правильно – здесь дело в том, что названная резолюция, приравнивающая «нацизм к «сталинизму»» – в принципе противоречит основаниям существования ОБСЕ и совершает именно то, что было признано недопустимым ее же базовыми документами. Собственно, что ОБСЕ и его структуры давно изменили своим исходным постулатам – Россия отмечает уже давно, минимум – с января 2004 года констатирует уклонение ОБСЕ от решения задач, изначально вмененных ей в обязанность и превращение в инструмент обслуживания интересов отдельных стран и политических групп. 5 декабря 2006 года Сергей Лавров официально предупредил ОБСЕ о возможности выхода России из ее состава, если та не вернется к исполнению своего изначального предназначения – не перенесёт акцент своей деятельности на военно-политическое сотрудничество и экономику. Россия последовательно сокращает свое финансовое участие в обеспечении деятельности ОБСЕ, и, строго говоря, рассматривает нынешние структуры последней как обладающие уменьшающейся легитимностью.
Приняв последнюю резолюцию, ОБСЕ, созданная для поддержания статус-кво в Европы 1970-х, – то есть для закрепления итогов Второй мировой войны и на практике ничего не сделавшая для обеспечения этой цели, – теперь официально осудила это статус-кво и эти итоги. По большому счету, можно было бы сказать, что принятием данной резолюции ОБСЕ в известной степени, юридически прекратила свое существование – поскольку отреклась от приверженности своим исходным целям.
Более того, в 10-м пунктом названной резолюции призывая «объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма», ОБСЕ по существу объявила Германию и СССР одинаково ответственными за начало Второй Мировой Войны. Однако тогда логичнее было бы таким «днем памяти» объявить 29-30 сентября – два дня, когда были составлены и подписаны Мюнхенские соглашения 1938 года – и объявить о равной ответственности за начало Второй мировой войны как тех стран, лидеры которых эти соглашения подписали – Англию, Германию, Францию, Италию, а равно – Венгрию и Польшу, принявшие непосредственное участие в разделе Чехословакии. Кстати, СССР тогда был практически единственной европейской державой, официально, в ноте от 19 марта 1938 года заявившей Германии о своем непризнании оккупации Чехословакии. Кроме Чехословакии, ставшей жертвой германо-польско-венгерской агрессии, жертвами гитлеровской агрессии к августу 1939 года уже стали Австрия, Албания (итальянская агрессия весной 1939 года) Литва (польская аннексия Вильно, германская – Клайпеды). При этом и Чехословакия, и Польша отказались принять военную помощь СССР. Более того. До июня 1941 года, кроме Югославии и Греции никто из европейских стран, представители которых сегодня принимали эту резолюцию, не решился на серьезное противодействие Германии. Австрия и Чехословакия сдались без боя. Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия – практически не оказали сопротивления и полудобровольно приняли гитлеровскую власть. Франция и Великобритания восемь месяцев после начала войны таки не начали военных действий против агрессора, предоставляя своим солдатам играть в волейбол на боевых позициях. А когда вермахт, покончив с остальными, их все же атаковал – не оказали никакого достойного сопротивления. Франция капитулировала, а английский экспедиционный корпус был не уничтожен Гитлером только в качестве подарка Британии – и с позором эвакуирован из Дюнкерка. Но, если Англия хоть как-то продолжала тревожить Гитлера своими полупартизанскими вылазками, то Франция так и не стала воевать более или менее всерьез, капитулировала практически без сопротивления, отдала половину своей территории – и установила на оставшейся свой собственный фашистский режим Петэна. Из оставшихся стран – в Испании, Португалии, Италии, Румынии, Венгрии, Словакии, Болгарии уже к августу 1939 года (затем – Хорватии и Словении) – реально существовали дружественные Гитлеру фашистские режимы.
Кто из них сегодня имеет право упрекать СССР в договоре с Германией, если все они уже тогда перешли на сторону последней?
Что было для СССР альтернативой заключению договора с Германией? Ввести свои войска на территорию Польши без ее согласия и там вступить в бой с вермахтом? А с какой стати, если Польша этого не просила и войска пропускать не соглашалась? Как СССР мог защищать Польшу, если она этого не хотела? Можно было бы конечно не заключать договора – и спокойно наблюдать за происходящим. В частности – за тем, как Гитлер занимает Восточную Украину, Восточную Белоруссию, Эстонию, Латвию и Литву. И чем это лучше? Или все же войти в Польшу для схватки с Германией без согласия первой? Притом, что Франция и Англия не помогли и Польше – кто поверит, что они помогли бы СССР? И была бы красивая картина – СССР и Германия сражаются друг с другом, а Франция и Англия (Бельгия, Голландия, Норвегия) копят силы и ждут. Когда можно будет добить обессиленного победителя. Причем в этом случае СССР в одиночку сражался бы кроме Германии – еще с Венгрией. Словакией, Румынией, Италией – и т.д. Собственно, так оно потом и произошло – но только позже и при формальной участи в войне союзников, которые все же помогали в тех или иных ограниченных формах. Кстати, в 1939 году, скорее всего, пришлось бы еще принять на себя удар и Японии.
Тем, кто сегодня принял эту наглую и мерзкую резолюцию – нужно было бы тогда не ложиться без сопротивления под власть Германии, а сражаться с ней – чего делать они не захотели. Но, почему-то, сегодня полагают, что СССР должен был это делать в одиночку один за всех.
Если они такие непримиримые бойцы с нацизмом – ну и дрались бы с ним тогда, в 1939.
А только тогда, так никого и не нашлось, кроме «проклятых сталинистов» – которые ложились под нацистские танки. Никто пока не слышал о «28 гвардейцах петэновцах», которые легли бы в мае 1940 под нацистские танки, преграждая им путь в Париж. И никто не слышал о парижском народной ополчении, вставшем живой стеной вокруг своей столице. Или о «двухлетней обороне-блокаде Копенгагена». Равно как о некой «полугодовой битве за Варшаву» или Орлеан. Все легли. Только страны, хулиганствующие представители которых сегодня приравнивают тех, кто их освобождал к тем, кто их завоевывал – приняв последнее как неизбежное – с наслаждением легли в германскую постель, утонченно приговаривая: «если насилие неотвратимо – расслабься и получи удовольствие», – а «проклятые сталинисты» – с гранатами под немецкие танки. И делали это не только пока немецкие войска были на их территории – но еще легли миллионами для того, чтобы остальные не оставались в «теплой немецкой постели».
И когда эта обнаглевшая сытая «европейская»… политическая элита бросает свои упреки в адрес «сталинизма» – то создается впечатление, что она за то его и не любит, что этот «сталинизм» не дал ей понежиться сладких эсэсовских объятиях еще несколько десятилетий.
А ОБСЕ все таки стоило бы вспомнить, что оно создавалось ни для какого ни для «воссоединения разделенной Европы» – а для сохранения ее а такой, какой она стала в 1945 году и какой была в 1975.
Если же этим она заниматься не хочет – то зачем, собственно она вообще нужна…

Адвоката Маркелова уволили. По статье. По 105-й ...
Девушка в реанимации. А кто третий, я не понял...

Журналистка, которая была ранена при нападении на адвоката Станислава Маркелова в центре Москвы, находится в реанимации. Об этом сообщила РИА «Новости» сотрудница справочной службы Первой городской клинической больницы. «Девушка с огнестрельным ранением находится в реанимации. О ее состоянии смогут сообщить позже», - сказала собеседница. Она подтвердила, что это Анастасия Бабурова. Как сообщила ранее помощник руководителя следственного управления СКП по Москве Виктория Цыпленкова, по предварительным данным, пострадавшая - журналистка. Адвокат Маркелов был убит в понедельник у дома 1 на улице Пречистенка. Он представлял интересы потерпевших по громкому делу об убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой.
Виновным в убийстве Эльзы Кунгаевой был признан полковник Юрий Буданов. Он получил 10 лет лишения свободы и был условно-досрочно освобожден по решению суда. На свободу Буданов вышел 15 января.

Это что, начнут Буданову шить новое дело???

Читать и плакать:
Здоровье нации

Нетипичная для российских регионов ситуация в Чечне и Дагестане объясняется достаточно просто. Чистый воздух, пешие прогулки в горах,
здоровое питание(мясо на гриле и зелень). Ну и самое главное то, что в этих республиках наиболее религиозное население. О дагестанских
богословах известно во всем исламском мире. А ислам и алкоголь несовместимы. Ну а представить, что дагестанский или чеченский юноша и
уж тем более девушка закурят при старших вообще невозможно.
Хехе, это она кому сказки решила рассказать про чеченских и дагских трезвенников???
Чего нельзя сказать про христиан. Жирный православный священник- это норма. А бесконечные водочно-алкогольные возлияния в монастырях в пост под
постную закусочку уже стало частью церковных таинств и ритуалов. 
Ну как же не пнуть православных дочке легендарного демократа и либерал. Без этого никак нельзя...
Курение пора запретить во всех общественных местах для предотвращения процесса расслоения нашего общества.
Да, курение - это единственное, что разделяет людей В России, а так все во всем равны.
Крепкий алкоголь ничем не отличается от тяжелых наркотиков, и привыкание к нему быстрое, и последствия плачевные. Запрещать его конечно не стоит, но цены на него должны соответствовать кокаину и устанавливаться Комитетом по контролю за оборотом наркотиков. В меню баров стоимость рюмки водки должна быть равна цене одного грамма кокаина. 
Что-то девочка уж сильно налегает на кокаин. к чему бы это?
После таких, на первый взгляд, непопулярных мер здоровье нации существенно улучшится, большинство мужчин познает радость регулярного секса, а бросившие курить женщины узнают, что такое оргазм.
Ну и всё, в конце концов, свелось к сексу. Жанна Фрейдиске, блин!
----------------
Данная заметка, скорее всего, появилась в результате рассказов милого папочки о том, как он вместе с дядей Аркашей и дядей Толей боролись за сбережение россиянской нации. 

Российские демократы, отреагировав на войну Израиля и Хамаса в Секторе Газа, в очередной раз продемонстрировали умение делить людей на презренное быдло и сверхчеловеков, которым должен по жизни каждый обитатель Вселенной. Только критерии у них сильно отличаются от принятых в Третьем Рейхе.

Вскоре после начала боёв в секторе Газа российские либеральные публицисты, главным образом еврейской национальности, активно выступили в поддержку Израиля. Защищать своих, особенно когда им тяжело, естественный поступок для любого человека. Однако защитой авторы не ограничились. По их мнению, Израиль обязан поддержать весь мир, а ежели убогое человечество этого до сих пор не сделало – позор ему вечный!
«Почему молчит множество приличных людей? – Возмущается главное перо петербургского «Яблока» Борис Вишневский. – Почему об этом не заявила ни одна из оппозиционных путинскому режиму политических партий и движений, и, кажется, ни один из известных оппозиционных политиков? Затянувшиеся новогодние каникулы тому виной? Или «политкорректность», доведённая до абсурда?»
«Почему у нас молчит демократическая оппозиция? - Вторит ему бывший диссидент Александр Подрабинек. – Это молчание становится неприличным. Ни одна политическая организация демократической направленности не только не высказала своей поддержки Израилю, но и вообще никак не высказалась по поводу событий на Ближнем Востоке. Что это - российский провинциализм, боязнь острых тем, затянувшееся празднование Нового года? Или, может быть, внутреннее согласие с позицией Кремля, лицемерием Евросоюза и антиизраильской политикой ХАМАСа?» 
«Меня не удивляет позиция ООН и Европейского союза. Эти организации привычно сводят все к болтовне о мире. - Разоблачает мировое сообщество вдова академика Сахарова Елена Боннэр. - Как бывшего правозащитника меня поражает позиция правозащитных организаций - однобокая и никак не помогающая мирным палестинцам преодолеть комплекс беженства, а населению Газы - избавиться от заложничества в руках безжалостных убийц - террористов. Что это - слепота или перехлестнувшая через край политкорректность, я не знаю».
Почему авторы словно написанных под копирку призывов так возмутились событиями в Газе, на сегодняшний день стоивших жизни всего пятнадцати израильтянам, из которых трое погибли от собственного огня, но не возвысили свой голос, когда десятки тысяч негров из племени тутси были перебиты конкурирующими людоедами хуту? Потому что Израиль ближе им по духу, а многим и по крови. Но требовать столь же темпераментного рванья на груди тельняшек от других редкая наглость.

Российский Еврейский Конгресс о событиях в Секторе Газа

Сегодня, уничтожая инфраструктуру террора в Газе, Израиль покончил с уступками тем, кто использует для достижения своих целей насилие против мирного населения. Нет никакой разницы, идет ли речь о захвате школы в России, отелей в Индии или ракетных обстрелах городов и сел в Израиле.
Мы скорбим о жителях Газы, которые гибнут из-за того, что население сектора хладнокровно и цинично используется боевиками ХАМАС в качестве живого щита. Они являются заложниками борьбы на уничтожение, которую развязало против Израиля руководство ХАМАС. Вина за гибель мирных людей и в Газе, и в Израиле лежит именно на движении ХАМАС.

Раввины дали благословение на убийство палестинских женщин и детей

Раввины благословили израильскую военщину на убийство мирных граждан в том числе женщин и детей в секторе Газа. Так, духовный лидер религиозных сионистов раввин Мордехай Илияху не видит ничего предосудительного в убийстве палестинцев Газы, "даже если погибнет миллион или более человек".Илияху обратился с посланием к израильскому руководству во главе с премьером Эхудом Ольмертом со страниц еженедельного бюллетеня "Маленький мир", в котором упомянул ветхозаветную историю из книги "Бытие" (глава 34). Там говорится о кровавой резне, которой подвергся Сихем сын Еммора и его народ, включая женщин и детей. По словам еврейского священника, это служит доказательством о дозволенности приминения евреями "коллективного наказания" в отношении своих врагов.
По заключению Илияху, в прошлом главного сефардского раввина сионистского государства, "этот же принцип применим к тому, что произошло в Газе, все жители которой несут ответственность за запуски ракет "Аль-Кассам", так как они ни сделали ничего, чтобы остановить их".
Илияху призвал премьер-министра Эхуда Ольмерта к продолжению "военной операции" в палестинском анклаве, назвав массовые бомбардировки палестинских городов "соответствующими Галахе (еврейскому закону)".
Со слов раввина, еврейский закон, предписывая жителям Газы коллективное наказание за ошибки отдельных лиц, в то же время категорический запрещает подвергать опасности жизни еврейских поселенцев и солдат израильской армии из-за опасения ранить или убить гражданское население Газы. Издание "Гаарец" опубликовало религиозно-правовые заключения других израильских раввинов, которые содержат предписание о применении к палестинцам "положения Торы, ниспосланного в отношении амалекитян".
"Все палестинцы подобно амалекиятнам должны быть убиты: мужчины, женщины, младенцы и даже их животные. Это известное правило в Галахе", – говорится в статье раввина Исраэля Розена, главы института "Цомет"(религиозного учреждения, в котором учатся студенты и солдаты из еврейских поселений на Западном Берегу), опубликованной на страницах либеральной "Гаарец.

Я люблю, когда гибнут мои враги

И самое главное: ДА! Я действительно хочу, чтобы росло число жертв с палестинской стороны! Я люблю, когда гибнут мои враги, особенно те, которые хотят убить меня и отнять мою землю. Просто враги - тоже хорошо, но эта категория - хорошо вдвойне. Самое приятное зрелище, увиденное мной в жизни - это киска, которая подбежала к только что убитому арабскому террористу, порылась у него в животе и убежала прочь с какой-то кишечкой в зубах. Еще гильзы не успели остыть - а она тут как тут! И как среагировала и не испугалась - настоящая еврейская животина. Я с того момента всех кошек особенно полюбил.
....
“Труп врага хорошо пахнет” (“Optime olere occisum hostem”) - говорили наши старинные враги древние Римляне.
Великолепный, райский аромат исходит последнее время из Газы.